Posts

Taking My Own Advice And Storing My Quora Answer On Hive

avatar of @markkujantunen
25
@markkujantunen
·
0 views
·
3 min read

This is a Quora answer of mine to the question of whether social media giants should be allowed to decide to cancel whoever they want or whether that should be submitted to a political process.

What I pointed out was that backing up your answers on Hive makes perfect sense for any content creator who does not want to risk losing all of their content or audience if Facebook, Twitter or YouTube or any such social media platform decides to cancel him/her.

I briefly talked about Hive as an immutable peer-to-peer network that is even more secure than a self-hosted blog as a way to permanently store content. I mentioned that it used by many applications that retain the possibility of filtering content on chain based on any criteria they desire but that the chain as a data storage is secure from censorship.

For effect, I presented a what-if scenario where real life works like Web 2.0 social media. Whenever you're talking with your friends or addressing a crowd at a speakers corner, you are constantly monitored by representatives of your "service provider" who pick apart everything you say and do to sell the results of their analyses to advertisers for them to be better able to sell useless crap to you. If you are considered a persona non grata for any reason, "service providers" will come and remove you from the premises whether you are at your own home or in a public space, shove you into a van and drive you to the woods where they will leave you telling you that what happened was because you "violated community norms".

I gave a link to hiveonboard.com and leofinance.io mentioning that creating a Hive account through LeoFinance is easy using a Twitter account.


Link to answer on Quora

Markku Jantunen · juuri nyt Opiskeli oppilaitoksessa Tampereen teknillinen yliopisto

Sisällöntuottajien ei kannata jäädä odottelemaan milloin he itse joutuvat ei-toivoituksi henkilöiksi. Kun jokin Facebookin, Twitterin tai YouTuben kaltainen alusta päättää deletoida tilin, minkä se voi millä hyvänsä perusteella tehdä, niin vaarana on sekä kaiken sisällön mutta ennen kaikkea myös kaikkien kontaktien ja yleisön menettäminen. Vuosikausien työ saattaa mennä hetkessä kankkulaan kaivoon.

Riski deletoiduksi tulemisesta on aina ollut olemassa sosiaalisissa medioissa. Cancel-kulttuuri on viime aikoina pahentanut asiaa melkoisesti.

On itse asiassa aika perverssi ajatus, että ihmiset ovat antaneet muutamalle jättiyritykselle niin totaalisen vallan. Miettikää, jos kasvoikkain viestiminen toimisi samalla logiikalla kuin some-viestintä. Kun tapaisit ystäviäsi ja keskustelisit heidän kanssaan tai menisit torille puhujapönttöön pitämään puhetta, paikalla olisi aina "palveluntarjoajan" edustajia. He/ne kuuntelisivat ja tallentaisivat kaikki sanasi ja tekemisesi, myös yksityiseksi luulemasi viestinnän, ja analysoisivat kaikkea sitä kaiken aikaa myydäkseen analyysien tulokset mainostajille, jotta ne voisivat tehokkaammin manipuloida sinua ostamaan kaikenlaista turhaa. Jos jonain päivänä sinut todettaisiin ei-toivotuksi, jostain ilmestyisi pari pukumiestä, jotka vetäisivät hupun päähäsi ja kuskaisivat sinut pakettiautolla metsään kaupungin ulkopuolelle, jossa poistaisivat sinut autosta sanoen, että näin tapahtui, koska "valitettavasti rikoit yhteisönormeja".

Sosiaalinen media kannattaa rakentaa vertaisverkon päälle eli sellaisen verkon päälle, jossa ei ole keskushallintoa. Sellainen järjestelmä muistuttaa vapaudessaan ihan tavallista reaalielämää, koska sosiaalinen verkosto on elävässä elämässäkin vertaisverkko. Eikä sinua kukaan kadulla saati kotona ystäviesi kanssa jutellessasikaan voi sensuroida.

Lohkoketju on sellainen erityistapaus vertaisverkosta, josta sisältöä ei voida poistaa tai muuttaa. Vertaisverkon lohkoketjusta tekee se, että kaikki data tallennetaan tasa-arvoisiin verkkoa ylläpitäviin palvelimiin. Lohkoketju on teoriassa vielä turvallisempi kuin esimerkiksi omalla koneella hostattu blogi, koska kuka tahansa on periaatteessa ISP:nsä (internet-palveluntarjoajansa) sensuroitavissa ja koska lohkoketjun kaikki sisältö on täsmälleen samanlaisena kopioituna lukuisille palvelimille ympäri Internetiä.

Koska lohkoketju on pelkästään eräänlainen hajautettu tietokanta, se tarvitsee vielä käyttöliittymiä. Esimerkiksi Hive-ekosysteemissä itse Hive-lohkoketju toimii tietovarastona kymmenille eri tyyppisille sovelluksille peleistä sosiaalisiin medioihin.

Koska Hive-ekosysteemissä tietovarasto ja sovellukset (käyttöliittymät) ovat selkeästi erillään, mikä tahansa sovellus voi halutessaan suodattaa tietoa haluamallaan tavalla. Mutta minkään tiedon sensuroiminen koko ekosysteemistä on mahdotonta ilman poikkeuksellisen laajaa konsensusta eikä sitä voi mitenkään huomaamatta tehdä, koska lohkoketju täytyy ajaa ajantasaiseen tilaansa datan muuttamisen jälkeen ja se prosessi kestää Hive-lohkoketjun nykykoossa tuntikausia, jolloin kaikki palvelut ovat katkolla.

Cancel-kulttuuri on syöpä, joka on viime aikoina alkanut metastasoitua. Kuka tahansa sisällöntuottaja, jota kiinnostaa oman sisältönsä turvaaminen, tekee viisaasti, jos tallentaa sen Hive-lohkoketjuun, vaikka jatkaisikin vanhanaikaisten sosiaalisten medioiden käyttöä. Siellä se pysyy varmassa tallessa ja sieltä sen seuraajatkin helposti löytävät, jos ikävin skenaario toteutuu.

Yleinen onboarding-sivu:

Learn, Join and Explore the HIVE Blockchain

Mikäli sijoittaminen ja talousasiat kiinnostavat, keskusteluja voi käydä tuolla:

https://leofinance.io/

LeoFinancen kautta voi tehdä hyvin helposti ja nopeasti tunnuksen esim. Twitter-tunnuksen avulla.